华为作为一家生产和销售通信设备的民营科技公司，在中国乃至世界上都有着广泛的影响。然而，一些企业却动了歪脑筋，想着背靠大树乘凉，搭上华为的“便车”销售自己的产品，却不知道这种行为构成了侵权。近日，上海市金山区人民法院（以下简称上海市金山区人民法院）审结了一起侵犯华为注册商标专用权的案件。
消费者投诉：
某网店销售“假”华为电话手表
王女士想给孩子们买华为品牌的电话手表。她在一个电子商务购物平台上搜索关键词“华为电话手表”，然后通过比较价格，选择了一款名为“官方正品”的华为正品手机，适合儿童电话手表4G全网通用GPS定位多功能防水手表，并支付货款。
谁知道，王女士收到产品后，发现产品不是华为电话手表，而是一个从未听说过的品牌。王女士很困惑，她显然买了“官方正品”，李奎怎么变成了李鬼呢？
王女士：我要退货，这不是华为手表。
客户服务：亲爱的，我们的产品标题是华为真正的手机适用，从来没有说我们的产品是华为哦，因为你绑定了手机，所以不能给你退货哦。
王女士：那你怎么能写官方正品呢？
客服：这款产品是我们品牌的官方正品哦，亲。
王女士：你涉嫌虚假宣传，误导消费者，让你的品牌与华为品牌混淆，我想抱怨你。
王女士未能保护自己的权利，但她向华为投诉。华为接到投诉后，立即开展在线证据收集工作，并依法进行公证。调查发现，网上商店共有16种商品的标题，如“华为正品”、“华为适用”、“华为手机适用”、“华为正品手机适用”，并在产品标题的第一部分突出使用。此外，网上商店销售的商品的标题中没有自己品牌的文字。
商品评价
华为随后将网店的实际经营者A公司诉至法院。华为认为，A公司实际销售的商品品牌不是华为，而是在商品销售链接的标题中突出使用“华为”商标，造成消费者的混淆和误解。其行为构成虚假宣传，侵犯华为注册商标专用权。请立即停止侵犯“华为”商标专用权，立即停止侵犯其合法权益的不正当竞争，赔偿200万元经济损失。
审理中，A公司抗辩：合理描述+行业惯例，无侵权。
A公司主要提出两点抗辩：
1.在商品销售链接的标题中突出使用“华为”商标文本，以提醒消费者其品牌的商品可以与华为手机兼容，相互适应，这只是对商品功能的客观描述，而不是商标使用；
2.作为行业巨头，华为的产品市场份额很大。因此，将大品牌的文字嵌入到小品牌的电子产品的销售链接中是行业惯例。华为作为一家大公司，应该适当允许，不能“欺负大小”。
法院判决：
全力支持华为
A公司赔偿200万元
上海金山法院发现，该网店所在的电子商务平台有专门针对3家网店的电子商务平台C数字产品发布规范，即3C数字产品的标题发布规范应为“自有品牌”+商品名称或型号、规格+其他描述信息”，A公司显然不遵守电子商务平台的发布规范。
法院搜索主要品牌数字产品销售链接标题，主要品牌销售标题也强调其产品可以与华为品牌产品兼容，但销售链接标题首先突出使用自己的品牌文本，一般与其他品牌电子产品兼容作为描述性文本，显然A公司表示其行为符合行业惯例没有事实和法律依据。
A公司将“华为”作为自己产品网络销售链接标题的第一个，并在标题的显著位置突出，但自己的产品品牌不会显示。标题还伴有“官方”、“正品”等词，容易引起网络用户的混淆。A公司的行为既不符合电子商务平台的产品发布规范，也不符合行业惯例，A该公司的行为侵犯了华为所享有的“华为”商标的注册商标专用权。此外，华为和A也是智能手表的经营者，具有市场竞争关系。A公司的行为是一种误导性的商业宣传，容易误导消费者，其行为也涉嫌构成虚假宣传。
法院经审理查明，A公司共有16种侵权商品，累计销售额超过2300万至3700万，法院综合考虑原告华为享有“华为”商标的知名度、原告华为在智能手表行业的影响、被告A公司主观过错、侵权、侵权持续时间、侵权损害后果等因素，全力支持原告华为申请200万元。
上海金山法院作出一审判决，A公司停止侵犯“华为”商标注册商标专用权，停止侵犯华为不正当竞争，赔偿华为经济损失和合理维权费用200万元。
判决后，双方均服判息诉，案件已生效。
